Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3285 Esas 2013/11757 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3285
Karar No: 2013/11757

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3285 Esas 2013/11757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu değerlendirildi. Mahkeme, sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verdi ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görüldü. Dosya ve duruşma tutanakları ile toplanan kanıtlar tartışıldıktan sonra sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 151/1 maddesi açıklandı ve sanık hakkındaki bu suçun zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle işlem yapılamayacağı belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3285 E. , 2013/11757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan sanık hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.