Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21456 Esas 2015/7826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracı kullanan müvekkillerin desteğin meydana gelen kaza sonucu öldüğünü beyanla ıslah ile birlikte davacı ... için 63.185,72-TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının murisi olan sürücünün kazada tamamen kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın sigorta poliçe teminatı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 63.185,72-TL tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan


hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.237,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.