Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2407 Esas 2013/11754 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2407
Karar No: 2013/11754
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2407 Esas 2013/11754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vermiştir. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mala zarar vermek suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesine tabi tutulamayacak ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istekleri reddedilecektir. Sanıkların hüküm giydiği suçlar için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, zaman aşımı müddeti geçtiği için, sanıkların hükümlülüğüne karar verildiği tarihten itibaren 4 yıllık zamanaşımı geçmiştir. Bu nedenle, kamu davası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereği düşecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- TCK'nın 142/1-b, 31/2. ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddeleri
- 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8 maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2407 E. , 2013/11754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının sanıkların hükümlülüğüne karar verildiği 12.03.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.