Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı, mağdur vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle,
18 yaşını tamamlamamış ve 5271 sayılı CMK"nın 234/2 maddesi uyarınca vekil atanması zorunlu olan mağdur ... için görevlendirilen vekilin verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın ehliyeti kaza tespit tutanağında işaretlenmiş olup, fotokopisi de dosya arasında olduğundan ve 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin, kararın hukuka uygun olmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sanığın sürücü belgesinin geçici süre geri alınmasına karar verilebilmesi için, kendisine ek savunma hakkı tanınması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.