MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yerinde güvenlik personeli olarak görev yapan ... yerel mahkemece tanık sıfatıyla dinlendiğinde; başlangıçta sanık ve temyiz dışı sanık ..."in yanlarında üçüncü bir bayanın daha bulunduğunu, onun yaşının küçük olduğunu, kendisinin sanıkları durdurduktan sonra diğer şahsı da bizzat takip edip yakaladığını belirttiği anlaşılan olayda; tanığın bahsettiği yaşı küçük şahsın dosya dışı ve yargılaması ayrı yürütülen ... olduğu, tanığın bizzat görgüye dayalı beyanıyla sanıkların ... ile olan ilişkilerini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Olayın diğer sanığı temyiz dışı ... ile dosyanın müştekisinin 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi uyarınca uzlaştıkları, uzlaşma üzerine davanın adı geçen sanık yönünden düştüğü anlaşıldığından bozmanın sirayet ettirilmesi yönündeki tebliğname görüşüne de iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.