Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/165 Esas 2019/4736 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/165
Karar No: 2019/4736
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/165 Esas 2019/4736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, taraflar arasında verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazlarından bir kısmının yerinde olmadığı, ancak diğer kısmında vekalet ücreti taktir edilmemesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığından, hüküm mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: hükmün düzeltme işlemi için uygulanacak kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, vekalet ücreti taktirine ilişkin kanun maddesi ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak belirlenmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2019/165 E. , 2019/4736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının son bendinden sonra gelmek üzere; “Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.