MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya muhalefet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında zimmet, sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve Kooperatifler Kanununa muhalefet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine,
2- Sanık ... hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçlarından ayrı ayrı beraat,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve 13/06/2017 tarihinde tebliğ olunan hükmün 15/06/2017 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece zimmet suçundan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve Kooperatifler Kanununa muhalefet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine vekili ile yüzüne karşı tefhim olunan hükmü süresinden sonra 24/02/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, suçtan zarar gören ... ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin tüm hükümlere, katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan verilen hükümlere, sanıklar Osman ve Recep müdafilerin ise müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S.Orkun Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan sanıkların üzerine atılı zimmet, sahtecilik, 1163 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarının zarar göreni olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi
gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerin, suçtan zarar gören ... ile katılan Hazine vekilinin, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.