Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19678 Esas 2016/24 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19678
Karar No: 2016/24
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19678 Esas 2016/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nafaka davasının reddine yönelik hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Ancak dosyada, hükmün adli yardım talebi üzerine verildiği belirtilmesine rağmen adli yardım talebine ilişkin bir karar bulunmadı. Temyiz eden tarafın dilekçesinde de adli yardım talebi yer almamasına rağmen temyiz harçları ve posta masrafları tamamlanmadığından dosyanın gereği yapılmadan geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2015/19678 E. , 2016/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Yapılan ön incelemede; mahkemece verilen hükümde davanın adli yardım talepli açıldığı belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde adli yardım talebi hakkında verilen bir karara rastlanılmamıştır.
Bundan ayrı, hükmü temyiz eden davacı tarafından süresinde verilen ve temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesinde de adli yardım talebinde bulunulmamasına rağmen, dosya içerisinde temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belgenin bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, davacı tarafın adli yardım talebi hakkında bir karar verilip verilmediği araştırılarak, verilmiş ise dosyanın derhal, verilmemiş ise kanun yoluna başvuru giderlerine dahil olan temyiz harçları ile posta masraflarının tamamlaması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.