Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36865 Esas 2013/11748 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36865
Karar No: 2013/11748
Karar Tarihi: 29.04.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36865 Esas 2013/11748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilen sanıkların temyiz başvurusu incelendi. Mala zarar vermek suçuna ilişkin verilen ceza, kanunun değişikliği sebebiyle temyiz edilemez hale geldiği için reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, tutanaklarda imzalı olmayan sayfa ve yaş küçüklüğüne ilişkin madde fıkrasının gösterilmemesi gibi eksiklikler tespit edildi, ancak bu eksiklikler karar yerinde tamamlandığı için bozma kararı verilmedi. Sonuç olarak, sanıkların temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi, TCK'nın 31. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36865 E. , 2013/11748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ..., tanıklar ... ve ..."ün beyanlarının tespit edildiği 03/06/2008 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının katip tarafından imzalanmayarak CMK"nın 219/1 maddesine aykırılık meydana geldiği anlaşılmakta ise de eksikliğin karar yerine giderilmesi mümkün görüldüğünden ve sanıklar hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile TCK"nın 31. maddesi ile uygulama yapılırken madde fıkrasının gösterilmemesi, yapılan uygulamanın doğru olduğunun anlaşılması karşısında, karar yerinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi