Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6947 Esas 2015/8025 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6947
Karar No: 2015/8025
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6947 Esas 2015/8025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, hakaret suçu nedeniyle sanığı suçlu bulmuş ve kasten yaralama suçu için ise ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, yaralama suçunun hukuka aykırı olduğu kanıtlanmıştır. Bu nedenle, yaralama suçunun \"fiilin haksızlık içeriğinin azlığına\" dayalı ceza verilmemesi gerektiği konusundaki karar yanlıştır. Yargıtay, sanığın cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda bahsedilen CMK madde 223/4-d ve fıkra 25'in meşru savunma hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir haksız eylem niteliğinde değerlendirilebileceği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile yaralama suçlarında uygulama imkanı bulunmayan CMK madde 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kabul edilemezdir.

18. Ceza Dairesi 2015/6947 E. , 2015/8025 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/313160
MAHKEMESİ : Küçükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/584 (E) ve 2013/733 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan D.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMK"nın 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemin suç olarak düzenlendiği Kanun normunda bu konuda açık bir hükmün bulunması, suç ve cezanın kanuniliği ilkesinin sonucu olarak zorunludur. Başka bir anlatımla fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece kanunda öngörülen hallerde uygulama imkanı bulunan bir hükümdür.
Somut olayda, sanığın, mağdur çocuğa yönelik yaralama eyleminin, yaralama suçunu oluşturduğu, bu suç bakımından "fiilin haksızlık içeriğinin azlığına" dayalı ceza vermekten vazgeçilmesine dair kanuni bir hüküm bulunmadığı, ancak sanığı suç işlemeye sevk eden fiilin, TCK"nın 29. maddesinde yer alan genel hüküm niteliğindeki haksız tahrik ya da aynı Kanunun 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir haksız eylem niteliğinde değerlendirilebileceği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile yaralama suçlarında uygulama imkanı bulunmayan CMK"nın 223/4-d madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan D.. K.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.