Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34916 Esas 2013/11747 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34916
Karar No: 2013/11747
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34916 Esas 2013/11747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olduğu için temyiz edilemez. Sanık ile ilgili olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesi için yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Diğer bir maddede ise, sanık hakkında daha önce verilen hüküm temyiz edilmeden kesinleştiği için, yalnızca suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep halinde uyarlama yargılaması yapılabilir. Bu nedenle, hükümlüye yönelik yeniden kurulan hükme temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve ilk hükmün uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın yetkili merciye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 264/1. maddesi, 264/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34916 E. , 2013/11747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında kurulan Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2005 gün ve 2003/89 Esas ve 2005/33 karar sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere, adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep halinde yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, hükümlü hakkında kurulan ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık ... ile ... hakkında kurulan ilk hükmün sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca iade edilmesi sonrasında dosyanın yeniden ele alınıp hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, hükümlü ... müdafiinin yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, hükümlü hakkında kurulan ilk hükümle ilgili uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın gereği yapılmak üzere İADESİNE, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.