4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30800 Esas 2016/10577 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30800
Karar No: 2016/10577
Karar Tarihi: 24.11.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30800 Esas 2016/10577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 900 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği için 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmamış olmasına rağmen infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini yapılmıştır. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edilmiş ve lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Yasaya aykırı olan hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücreti çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/30800 E. , 2016/10577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanıktan 900 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.