Görevli memura etkin direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/2221 Esas 2012/1326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura etkin direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün, Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine değerlendirilip karara bağlandığı anlaşılmakla, cezanın türü ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 317 maddesi nedeniyle REDDİNE karar verilerek sanık ... hakkında hükme hasren yapılan incelemede ;
Sanık hakkında ağır para cezası verildikten sonra hükümde adli para cezasına dönüştürüldüğü, sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararı hakkında da 765 sayılı TCK"nun 95 maddesi gereğince aynen infaz kararı verilmeyip, mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği cihetle, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ...’a yükletilen görevli memura direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunla öğelerinin ve bu eylemin sanık taralından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saplandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.