Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1933 Esas 2011/2293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

K A R A R

Mahkemece, 109 ada 45 parsel kapsamında kalan ve teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen yerin tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Dosya içerisinde, dava konusu 109 ada 45 parsele ait tapu kaydı bulunmamaktadır. 06.11.2008 tarih ile 14.10.2010 tarihli gönderme kararlarında, 109 ada 45 parselin ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve dayanak belgelerinin eksiksiz olarak getirilmesi, lüzumsuz yazışma ve zaman kaybına meydan verilmemesi bakımından eksikliğin giderilip giderilmediği hususunun mahkeme hakimi tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmesi gerektiğine işaret edilmiştir.
Dava konusu parselin , 20.12.2005 tarihinde kadastro yoluyla Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacı tarafından tespite itiraz davası açılmış, Diyadin Kadastro Mahkemesinin 06.06.2006 tarih 2006/209-99 Esas ve Karar sayılı ilamıyla 3402 sayılı Kanunun 28/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 18.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Diyadin Tapu Sicil Müdürlüğünün 20.10.2010 tarihli karşılık yazısında ise, dava konusu 109 ada 45 parselin Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu ve taşınmaza ait tapu kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Bu açıklamalar karşısında Kadastro Mahkemesinin 18.06.2006 tarihinde kesinleşen hükmü uyarınca taşınmazın tapuya tescil edilmediği ve taşınmaz hakkında bu nedenle tapu kaydının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, taşımaz hakkındaki tapu kaydı getirtilmeden iptal ve tescile karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava konusu 109 ada 45 parsele ilişkin tapu kaydı oluşup oluşmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, sicil oluşmamış ise hangi nedenle oluşmadığı araştırılarak kesinleşmiş Kadastro Mahkemesi hükmü uyarınca tapuya tescilinin sağlanması için taraflara süre ve imkân verilmesi, taşınmaz hakkında sicil oluştuktan sonra kaydın dosya arasına konulması, dosyanın 3.kez eksikten geri çevrilmesi dikkate alınarak lüzumsuz yazışma ve zaman kaybına meydan verilmemesi bakımından eksikliğin giderilip giderilmediğinin Mahkeme Hakimi tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi