Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11962 Esas 2013/16205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi ... "nın kayden maliki olduğu 26 ada 193 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümü 18.08.2011 tarihinde intifa hakkını 99 yıl süreyle üzerinde bırakarak torunu ..."ya satış yoluyla temlik ettiğini, ..."nında 12.10.2011 tarihinde aile dostları olan ..."a satış yaptığını, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuştur..
Davalılar, satışların bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazı muvazaalı olarak torunu ..."ya satış yoluyla temlik ettiği, son kayıt maliki ..."ın, ..."nın babası ..."ın arkadaşı olduğu ve ... ile iş ilişkisinin bulunduğu, Türk Medeni Kanunu"nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 599.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.