Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12684 Esas 2013/16203 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12684
Karar No: 2013/16203
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12684 Esas 2013/16203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin nüfus kaydında adı geçen bir taşınmazın tapu kaydında oğlunun adının yazıldığını belirterek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı kurumun itirazı üzerine mahkeme, taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı kurumun temyiz itirazı reddedilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre, davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanunun bu maddesi, \"davalı ve davacıların karşılıklı iddialarının tamamen veya kısmen reddine karar verilen hallerde, harç alınmaz.\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12684 E. , 2013/16203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kütüğünde ... kızı ... olarak kayıtlı olduğu halde 139 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... oğlu ... yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur..
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kurumun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.