MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönlerinden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi ile kadın yararına verilen nafakalar yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)"ın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (koca)"nın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Tarafların müşterek çocuğu ... 6.12.1995 doğumlu olup karar tarihi itibariyle ergindir. Ergin çocuklar yönünden velayet düzenlemesi yapılamayacağı nazara alınmadan velayetinin annesine verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “asıl dava yönünden” başlığı altında müşterek çocuk ... yönünden velayet ve kişisel ilişkiye ilişkin 2. bendinin tümüyle hükümden çıkarılmasına, 4. bentteki “... ve velayeti davacıya verilen ...” sözlerinin hükümden çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Tekin"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2014 (Pzt.)