Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5437 Esas 2019/9196 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5437
Karar No: 2019/9196
Karar Tarihi: 03.10.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5437 Esas 2019/9196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tefecilik suçu ile suçlandığı ve mahkemece verilen hükmün beraat olduğu bir davayı inceledi. Tefecilik suçunun unsurları arasında, başkasına ödünç para vermek amacıyla kazanç elde etmek ve faiz karşılığı ödünç para verme işinin sistematik olması yer alır. Ayrıca, yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında yüksek miktarda karşılıksız para vermenin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, sanığın başka kişilere karşı alacaklı sıfatıyla yaptığı icra dosyalarının ve takibe esas senet veya diğer belgelerin incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle sanığın beraatine karar verildiğini belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 241. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/5437 E. , 2019/9196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda katılan ..."ın aşamalarda sanıktan kazanç karşılığında ödünç para aldığını beyan etmesi, sanık ile katılan arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödünç verildiği iddia edilen borç miktarının fazla olması ve karşılığında katılandan senetler alınması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın başka kişilere karşı alacaklı sıfatıyla yaptığı icra dosyalarının, takibe esas senet veya diğer belgelerin, tefecilik suçuna ilişkin hakkında başka soruşturma ve kovuşturma evrakı bulunup bulunmadığının araştırılarak, bulunması halinde getirtilip incelenmesinden, katılanın beyanlarında ve senetlerde ciranta olarak imzaları bulunan ve bir kısmı soruşturma aşamasında dinlenen ... ... ..., ... ve ..."ın tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından, faiz karşılığı ödünç para verme işi ile uğraşıp uğraşmadığı hususunun kolluk marifetiyle araştırılmasından sonra sonucuna göre bir karara varılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle atılı suçtan sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.