Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5042 Esas 2019/986 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5042
Karar No: 2019/986
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5042 Esas 2019/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Daire, 765 sayılı TCK'nin ilgili maddelerine ve 5237 sayılı TCK'nin aynı suça uyan maddelerine, birlikte uygulanmasını gerektiren bir karar vermiştir. Bu uygulama sonucu, zamanaşımı 765 sayılı yasa hükümlerinin sanıklar yararına olmuş ve 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımı, suç tarihi olan 21.11.1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve sanıkların itirazları yerinde görülmüştür. Karar sonucunda, sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nin 179/2-3, 59, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 109/2-3-b, 62, 66 ve 67. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2016/5042 E. , 2019/986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 14/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 179/2-3, 59, 102/3 ve 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 109/2-3-b, 62, 66 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.11.1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.