Özet:

Sanık, orman işletme müdürlüğünden tapulu kesim izni aldığı orman işletmesinin damgalamış olduğu ağaçlar dışında tapu sınırları dışında kesinleşmiş orman kadastrosu ve 3660 m², 101 ada 343 no.lu orman parseli içinde ağaçları ve orman diri örtüsünü dozerle sökerek açma yaptığı, bina yapmak için temel kazdığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, suçun kanıtlanamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay ise, sanığın suçunun kanıtlandığına ve mahkemenin beraat kararının yanlış olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğuna karar vererek bozmuştur. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, \"Yargıtay, inceleme ve karar aşamasında dosyadaki belgelere dayanır ve gerektiğinde başsavcılık görüşüne başvurur\" hükmünü içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, \"Yargıtay, temyiz incelemesi yaparken, hüküm fıkralarında belirtilen sebeplere aykırı bulduğu h