Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1070 Esas 2013/11728 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1070
Karar No: 2013/11728
Karar Tarihi: 29.04.2013

Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1070 Esas 2013/11728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarının dikkate alınarak CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: İnfazın geri bırakılması kararının verilebilmesi için, davranışın ve kişinin kişisel durumlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1070 E. , 2013/11728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında işyeri dokunumazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve atılı suçun niteliği gereği bir maddi zararın meydana gelmesi söz konusu olmaması karşısında ""hükmolunan cezanın miktarı dikkate alınarak CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.