Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/4690 Esas 2013/13707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartı ile diğer davalı şirkete ait internet sitesinden aynı gün 63 ayrı işlem ile toplamda 7.030,00TL lik kontör alındığını, her iki davalının 3. kişileri gerçekleştirdiği bu eylem nedeniyle kusurlu olduğunu ileri sürerek, 7.030,00TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... A.Ş.nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davalı banka ve şirketin kusurlu eylemi iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı bankanın kusurlu bulunduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de, kararda tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olmasına rağmen davalı... Ltd. Şti.nin sorumluluğunun ne sebeple doğduğuna ilişkin herhangi bir gerekçe belirtilmemiştir. Oysa hükme dayanak olan, bilirkişi raporunda da, 3. kişilerin davalı... Ltd. Şti.nin sahip olduğu internet sitesinden davacının kart
bilgileri ile alışveriş yapılmasından mütevellit eylemde davalı... Ltd. Şti.nin kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş olmasına göre, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... A.Ş. nin tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı..... Ltd. Şti yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.