Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21576 Esas 2014/16820 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21576
Karar No: 2014/16820
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21576 Esas 2014/16820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşçi, işverene ait işyerinde 1984 yılında 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, isteği reddetmiştir. Ancak, Yargıtay dosyanın incelenerek davanın kabul edilmesi gerektiği hükmüne varmıştır. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi de belirtilerek, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir. Karar, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 01.12.1984 olarak tespit etmekte ve hükmün bozulmasına karar vermektedir. Kanun maddeleri olarak ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2013/21576 E. , 2014/16820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/229-2013/391

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/12/1984 tarihinde 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1984 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 01.04.1985 tarihinde Kurum"a intikal eden işe giriş bildirgesi ile davacının işe başlama tarihinin 01.12.1984 olduğu, işe giriş tarihi davacı ile aynı olduğu işe giriş bildirgesinden anlaşılan tanığın beyanıyla çalışmanın doğrulandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1984 olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde verilen red kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1984 olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.