Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15592 Esas 2014/8169 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15592
Karar No: 2014/8169
Karar Tarihi: 02.04.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15592 Esas 2014/8169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, olayda bilinçli taksirin gerçekleştiğine ve sanığın sık sık trafik kurallarını ihlal ettiğine karar vermiştir. Sanık müdafii ise sanığın kusursuz olduğunu savunmuştur. Hükmolunan hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilecek ve hüküm fıkrasındaki “suç sebep ve saikleri” ibaresi çıkarılarak hüküm düzeltilecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarihli kararında belirtildiği üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağına dikkat çekilmiştir. 85/2, 62, 53/6, 63 numaralı TCK maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/15592 E. , 2014/8169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, olayda bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğine, sanığın sık sık trafik kurallarını ihlal ettiğine; sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “suç sebep ve saikleri” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.