4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18204 Esas 2016/10564 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18204
Karar No: 2016/10564
Karar Tarihi: 22.11.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18204 Esas 2016/10564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, bir kişinin 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada zarar gördüğünü belirterek dava dosyasına katıldı. Mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmediğini ve herhangi bir suç işlemediğine karar verdi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz talebi, suçtan doğrudan zarar gördüğünden ve davaya katılma hakkına sahip olduğundan kabul edildi. Ancak, Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedildi çünkü suçtan doğrudan zarar görmediği belirtildi. Mahkeme kararı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun lehine onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun: Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun faaliyetlerini düzenleyen kanun.
- 5320 Sayılı Kanun: Kamu davası ve adli yargılama usullerini düzenleyen kanun.
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.
- 317. Madde: Suça müştak olma hakkı ve özel yetkili mahkemelerin görevleri ile ilgili hükümleri düzenler.

7. Ceza Dairesi 2016/18204 E. , 2016/10564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Beraat; Sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.