Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36689 Esas 2017/28753 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36689
Karar No: 2017/28753
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36689 Esas 2017/28753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak sahte bir nüfus cüzdanı düzenlediği mağdura, bankada bulunan parasını çekeceklerini, ancak parasını çekecekleri kişiler takip edileceği için önce hesaptan çekip sanığa bildirilen hesaba yatırması gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla ilk derece mahkemesinde yargılanmıştır. Kararın temyiz edilmesi üzerine, yargılama sonucunda nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğunun gözetilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeleri,
-6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi,
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/36689 E. , 2017/28753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
11/09/2015 tarihli iddianamede, sanığın, kendisini komiser olarak tanıtarak katılana, adına sahte nüfus cüzdanı düzenlendiğini, bankada bulunan parasını çekeceklerini, şahısları takip ettiklerini bu kişilerin yakalanabilmesi için bankada bulunan parasını çekip bildirilen hesaba yatırması gerektiğini söylemek suretiyle menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktari yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.