Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8142 Esas 2017/18445 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8142
Karar No: 2017/18445
Karar Tarihi: 28.12.2017

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8142 Esas 2017/18445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh hukuk mahkemesinde görülen bir itirazın iptali ve tahliye davasında verilen kararın temyizi için yapılan başvuruda, Yargıtay tarafından verilen kararda, nispi harca tabi davalarda temyiz edilen esasa ilişkin hükümlerin temyiz harcının dörtte biri olarak peşin alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, bu harcın temyiz edenden alınmış olup olmadığını resen inceler. Yargıtay kararında, yerel mahkemenin nispi karar ve ilam harcına ilişkin hükümlerinin nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, temyiz harcı olarak peşin alınması gerektiğine uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, temyiz eden davalının Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken nispi temyiz karar harcı eksik yatırılmıştır. Eksik harç miktarının ikmali ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi gereği, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar, mahkeme veya idare adına ve yararına resmi bir belge düzenlenmek suretiyle, yargı işleminin yapıldığı yerin defterdarlık veya maliye veznesine veya diğer bankalara yatırılır. Ödeme zorunluluğu bulunanlar, yargı işlemlerinin yapılmasından önce bu harçları ödemekle yükümlüdür. Harçlar ödenmedikçe peşin veya taksitle yapılan işlemler yanında harçlar, yazıların, nüshaların, delillerin ve belgelerin mahkeme veya memur tarafından tasdik edilmesinde kullanılsa dahi, müteakip işlemler yapılamaz.

3. Hukuk Dairesi 2017/8142 E. , 2017/18445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken 153,69 TL nispi temyiz karar harcının 29,20 TL olarak eksik yatırıldığı anlaşıldığından 124,49 TL eksik harcın ikmali ile ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.