Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3630 Esas 2022/9866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'ya ... ilçesi ... köyünde muhtarlık yaptığı dönemde muhtarlık görevi süresince geçerli olmak üzere Çorum Valiliğince silah taşıma ruhsatının verildiği, bu ruhsata istinaden sanığın ... marka ... seri nolu 9 mm. çaplı ruhsatlı tabanca aldığı, Çorum İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre sanığın 30 Mart 2014 yerel seçimlerinde muhtarlık görevinin sona ermesine rağmen 6 aylık süre içerisinde müracaatta bulunup ruhsatını yeniletmediğinin tespit edildiği, bunun üzerine Çorum Valiliğinin 09.12.2014 tarihli "İptal Olur"u ile ruhsatın iptal edildiği ve sanıktan tabancasını teslim etmesinin istenildiği, suça konu tabancanın ele geçirilebilmesi amacıyla Kargı Sulh Ceza Hakimliğinin 05.11.2015 tarih 2015/114 D.İş sayılı kararıyla sanığın Akkaya köyü merkezinde bulunan ikameti ile ... mevkiinde bulunan evinde arama yapıldığı aramada 10 adet ... yapımı 9 mm. çapında merminin ele geçirildiği, ele geçen mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz fişeklerden olduğunun tespit edildiği ancak tabancanın bulunamadığı anlaşılmakla; Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 adet veya daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı cihetle, sanığın evinde yapılan aramada 10 adet mermi ele geçirildiği ve tabancanın ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçun 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfinda yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Bu kabul ve uygulamaya göre de;
2-Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen pek az sayıda mermileri taşıma veya bulundurma suçunun temas ettiği, 6136
./..

S/2
sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön odeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.11.2015" yerine "19.10.2015" olarak yazılması,
4-Sanığın tekerrüre esas alınan Kargı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/131 Esas, 2009/120 Karar ilamıyla verilen 4000 TL adli para cezasının 22.08.2012 tarihinde infaz edildiği ve TCK.nın 58. maddesi gereği infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin dolduğu dikkate alındığında tekerrüre esas olamayacağı ve başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.