Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4358 Esas 2021/4081 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4358
Karar No: 2021/4081
Karar Tarihi: 17.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4358 Esas 2021/4081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmişti. Temyizde bulunan kişinin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelenmiş ve reddi nedenleri bulunmadığı için dosya incelenmiştir. Kararda, bozma kararına uyulmadığı ve eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi şöyle der: \"Bölge adliye mahkemesi, bu hükmü onadığı takdirde dosyayı, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderir. Onamazsa doğrudan temyiz incelemesi yapar. Ancak mahkemece verilen hükümde, görevsizlik, izinsizlik, yetkisizlik, zaman aşımı ve müteakip bir hükümden etkilenen haller dışında tashihi gerektirir bir sebep yoksa, hüküm kesinleşir.\"

16. Ceza Dairesi 2020/4358 E. , 2021/4081 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2017 tarih, 2017/28 E, 2017/81 K. sayılı kararının kaldırılarak; Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma kararına uyulmasına rağmen; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenmesine ilişkin bozmanını gereğine tevessül edilmeden sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca, dosyanın her ne kadar 5271 sayılı CMK"nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi heyetinin verdiği hükümden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın giderilmesinin ancak anılan Daire tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.