MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Sanığın, adli sicil kaydı incelendiğinde atılı suçu işlediği tarih itibari ile 18/06/2009 hüküm tarihli ve 23/07/2009 kesinleşme tarihli, 213 sayılı Yasanın 359/1 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği erteli 17 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu; fakat 765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesinde hükme bağlandığı üzere, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği başka bir suçtan dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmadığı ve cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılacağından, sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın hukuki durumunun CMK"nın 231. maddesine uygunluk göstermediği, sanığın adli sicil kaydından daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olduğu, yasal koşulların oluşmadığı anlaşıldığından” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanığın soruşturma aşamasında; tartışma olduğunu ve polislerin kendisine vurmaya başladığını belirtmesi, kovuşturma beyanında ise birden bire polislerin kendisine sarılıp arabaya bindirdikleri şeklindeki savunması ile sanığın adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.