Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9157 Esas 2019/4126 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9157
Karar No: 2019/4126
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9157 Esas 2019/4126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun inşaat alanından demir ve el arabası çaldığını tespit ederek hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararda yapılan hukuki hatalar nedeniyle mahkumiyet hükmü bozuldu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu bağlamda, mahkeme tarafından ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbetinin sorulması ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği tartışılmalıdır. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 141. maddesi (hırsızlık suçu), 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi (değişiklik yapılması), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma işlemleri) ve 254. maddesi (esas ve usul).

13. Ceza Dairesi 2018/9157 E. , 2019/4126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;;suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
2)Kabule göre;
Suça sürüklenen çocuğun kaçamaklı ikrar niteliğindeki savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun inşaat alanına girerek inşaat demiri ve el arabası çaldığı sabit görülen olayda; hakkında eylemine uyan TCK"nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.