KARAR

Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/05/2013 tarihli, 2012/532 esas, 2013/604 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 19/10/2018 gün ve 84501 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK’nın 116/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası verilerek, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle aynı Kanun"un 119/1-c. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılmasıyla 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yapılan hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/05/2013 tarihli, 2012/532 esas, 2013/604 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.