5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17436 Esas 2021/6587 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17436
Karar No: 2021/6587
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17436 Esas 2021/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanık hakkında verilen hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk olarak, katılan İdaresi vekilinin aracın müsaderesine yönelik temyiz istemi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, katılan İdaresi vekilinin ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi kabul edildi. Bu kararda önemli olan hususlar şunlardır:
1- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarıya kadar indirilebileceği ve pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmiştir.
2- Sanık lehine olan bu düzenleme, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlamına gelmektedir.
3- İlgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi yerel mahkemeye aittir.
4- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu konuda bir karar verilmesi gerekmektedir.
Kararın sonucunda, hüküm bozulmuş ve yerel mahkemeye yeniden inc

7. Ceza Dairesi 2018/17436 E. , 2021/6587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin aracın müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."ın sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.