MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Dosya içinde bulunan Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen raporda olay yerinden ele geçirilen boş kovanların atışa elverişli ateşli silahlardan atılmış oldukları tespit edilmiş olmasına göre sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten silahla yaralamaya azmettirme, ... hakkında kasten silahla yaralama suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından vasfa yönelik temyiz isteminde bulunulmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamina göre, sanıklardan ... ve ... ile müşteki ... arasında daha once aralarında yaşanan olaylar nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihi olan 04.06.2013 tarihinde taraflar arasındaki Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/965 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması olduğu, adliyeden ayrılan sanık ..."in trafikte bulunduğu sırada, aracıyla durduğu bir kavşakta ... isimli kişi tarafindan bıçaklandığı, bu olayın akabinde saat 16:50 sıralarında müşteki ..."ın bulunduğu kahvehaneye sanık ...’a ait ... plaka sayılı araçla gelen kişilerin, müştekinin kaçmasıyla beraber arkasından "Sen öldün, ... ......nın selamı var" diye bağırdıktan sonra silahla havaya ateş etmeye başladıkları, sanıkların eyleminin bu haliyle birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu, iddianame anlatiminin da bu şekilde olduğu gözetilmeden, sanıklara bu suçtan ek savunma hakkı tanındıktan sonra bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kasten yarlamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,