MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 24.01.2012 tarihli dava dilekçesi ile; ... İlçesi, ... Köyü 130 ada 193 nolu parsel 3600 m2 olarak kullanıldığı halde, kadastroda 1847,26 m2 ve 194 nolu parsel 5000 m2 olarak kullanıldığı halde, kadastroda 3500 m2 olarak tespit gördüğünü, yüzölçümlerinin eksik yazıldığını, bir kısmının bitişik 490 nolu orman parselinde kaldığını, bu kısımların tespitinin iptal edilerek, 193 ve 194 nolu parsellere ilâve edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın hakkında tesbit tutanağı düzenlenmemiş, dava tarihinden önce orman olarak sınırlandırılıp kesinleşmiş taşınmaza ilişkin olduğu anlaşıldığından, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 09.06.1994 - 09.12.1994 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede, tespit tarihinden önce, orman kadastrosu yapılarak, 09.06.1994 - 09.12.1994 ilân edilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2011 yılında ilanı yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, dava konsu 130 ada 490 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 130 ada 490 parsel numarası altında, orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır.
Zaman bakımından kadastro mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 sayılı Kanunun 26.maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Kadastro mahkemesinin davayı görebilmesi için dava konusu taşınmaz hakkında tespit tutanağı düzenlenmesi ve yasal süre içerisinde dava açılmış olması gerekir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmelidir. Kaldı ki; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.11.2007 gün ve 2007/20-909 Esas 2007/891 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.
O halde, bütün bu maddi ve hukukî olgulara göre, dava konusu taşınmaz hakkında tesbit tutanağı düzenlenmediğinden, işin esasına girilmeksizin görevsizlik kararı verilerek, davanın genel mahkemelere gönderilmesi kararı yerinde olduğundan, davacılar vekilinin temyiz itirazalarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.