Hakaret - cinsel taciz - basit yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32578 Esas 2015/7999 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32578
Karar No: 2015/7999
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hakaret - cinsel taciz - basit yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32578 Esas 2015/7999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret, cinsel taciz, basit yaralama ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Sanık, kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve beraat etmiştir. Ancak hükümde, sanığı vekil ile temsil ettiren avukatın maktu vekalet ücreti göz önünde bulundurulmamıştır.
Bu nedenle, yapılan inceleme sonucunda hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediğinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca sanığa 660 TL maktu vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 324/1: Mahkemece verilen hükümlerin temyiz yoluyla incelenmesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5: Vekil avukatların maktu vekalet ücreti talep etme hakkı
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1: Hükümlerin düzeltilmesi
- 1412 Sayılı Kanunun 322. madde: Beraat etmiş sanığın avukatlık ücretinin devlet tarafından karşılanması.

18. Ceza Dairesi 2015/32578 E. , 2015/7999 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/178893
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/505 (E) ve 2013/340 (K)
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz, basit yaralama, tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre ( 660 ) TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.