Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1062 Esas 2013/11707 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1062
Karar No: 2013/11707
Karar Tarihi: 29.04.2013

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1062 Esas 2013/11707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Soruşturma aşamasında bulunan delillere dayanarak araçta bulunan sigara izmariti üzerinden sanıkla bir başka olay nedeniyle düzenlenen rapordaki genotip özellikleri uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Yapılan incelemelerde her iki sanığın da genetik özellikleri aynı olduğu belirlenmiş olup kanıtların tek yumurta ikizlerini hariç, aynı kişiye ait olduğu olasılığı %99,999999'dur. Mahkeme, sanıkların mahkumiyet kararı verirken, CMK'nın 209. maddesine aykırı davranmış ve eksik inceleme yapmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 61. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 168/1 maddesi (cezada indirim)
- CMK'nın 209. maddesi (nüfus ve adli sicil kayıtlarının getirtilmesi)
- CMUK'un 326/son maddesi (kararın gözetilmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1062 E. , 2013/11707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında alınan 25/01/2006 tarih 2005/4283 sayılı expertiz raporunda, suça konu aracın küllüğünde elde edilen 2 numaralı delil olarak belirlen sigara izmaritinden elde edilen genotip özelliklerin, bir başka olay nedeniyle düzenlenen 2003/2855 sayılı raporda adı geçen sanık ..."ın genotip özellikleriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, soruşturma Aşamasında alınan 13/09/2006 tarih ve 2006/2121 sayılı expertiz raporunda ise 2 numaralı izmaritteki genotip özelliklerin ..."ın genotip özellikleri ile uyumlu olduğu, ayrıca incelemeye gönderilen sanık ..."a ait kan örneklerinden tespit edilen genetik özelliklerin, 2003/2855 sayılı raporda incelenen sanık ..."ın genetik özellikleri ile uygunluk gösterdiği, isimleri farklı olmakla birlikte tek yumurta ikizleri hariç her iki şahsa ait genetik özelliklerin aynı kişiye ait olma olasılığının % 99.999999 olarak belirlendiği anlaşılmakla, her iki sanığın yöntemince kan örnekleri aldırılarak, şahit numuneyle genotip karşılaştırmasının yapılarak raporlar arasındaki çelişkili durum giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2- Koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması,
3- Sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.