Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/967
Karar No: 2019/442
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/967 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, murislerinin sahip olduğu iki adet kurucu hisse senedinin sahte belge ile davalılar tarafından kendi üzerlerine geçirildiğini ve daha sonra davalı bankaya satılarak devredildiğini iddia ederek, şimdilik 10.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, ayrı ayrı zamanaşımı def’inde bulunmuşlar ve davanın reddini savunmuşlardır. İlk kararda, davanın reddi yönünde karar verilmiş, ancak temyiz sonucunda bozulmuştur. Sonrasında davacılar tarafından karar düzeltme isteği yapılmıştır. Mahkeme, davacıların karar düzeltme isteğini kabul etmemiş ve karar düzetme harcı ile para cezası ödemelerine karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun madde numaraları: HUMK 440, HUMK 442/3 ve 3506 sayılı yasadır.
11. Hukuk Dairesi         2017/967 E.  ,  2019/442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2015 gün ve 2012/548-2015/293 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/10/2016 gün ve 2015/11466-2016/8402 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacılar vekili, müvekkilleri ve davalı gerçek kişilerin murisi ...’in kardeş olduğunu, babaları ...’in 03.10.1970 tarihinde vefaat ettiğini, geriye mirasçı olarak eş Galibe, çocuklar ..., ... ve Cumhur ...’un kaldığını, ...’in de 22.02.2005 tarihinde vefaat ettiğini, muris baba ...’in davalı bankanın kuruluşu sırasında 2 adet kurucu hisse senedi aldığını, hisse senetlerinin yaklaşık değerinin 8.Trilyon olduğunu, ancak müvekkillerinin bu hisse senetlerinden sonradan haberdar olduğunu, dava konusu iki adet kurucu hisse senedinin ... tarafından davalı bankaya ibraz edilen sahte belge ile kendi üzerine geçirildiğini ve gerçek kişi davalılar tarafından davalı bankaya satılarak devredildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, ayrı ayrı zamanaşımı def’inde bulunmuşlar ve davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine dair verilen kararın davacılar ve davalı gerçek kişiler vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacılar yararına bozulmuştur.
    Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi