Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13722 Esas 2018/244 Karar Sayılı İlamı

Davacı... Emlak Tar. Gıd. Teks. Taş. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1)... 2)... 3)... vek. Av. ... 4)... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/10/2013 gün ve 2012/321-2013/164 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01/02/2016 gün ve 2015/9019-2016/1287 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Banka havalesinin kural olarak mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığında çekişme bulunmamaktadır. Ne var ki somut olayda davalı ... kendisine davacı tarafından gönderilen paranın davacının borcu için değil davada davalı sıfatıyla yer alan 3. kişi ..."un borcuna karşılık gönderildiğini, davaya vermiş olduğu 06/01/2011 tarihli dilekçesi ve ekindeki 10/11/2010 tarihli ihtarnameyle kabul etmiştir. Bu durumda ispat külfeti yer değiştirmiş olup, davalı ..."ın ..."dan alacaklı olduğunu ve paranın kendisine bu nedenle gönderildiği yolundaki iddiasını ispat imkanı tanınarak bir karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Yerel mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekirken Dairemiz 01/02/2016 gün ve 2015/9019-2016/1287 E.-K. sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin bu nedenle kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 01/02/2016 gün ve açıklanan 2015/9019-2016/1287 E.-K. sayılı ilamının (2) nolu bendi kaldırılarak hükmün değişik gerekçe ile BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.