Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12288 Esas 2020/8077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12288
Karar No: 2020/8077
Karar Tarihi: 08.07.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12288 Esas 2020/8077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından çocuklar hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçları nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan temyiz itirazları incelendiğinde, adli para cezası hükmüne yönelik temyiz mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçu nedeniyle yazılı hüküm kurulurken, iddianamede belirtilmeyen hususlar ve sosyal inceleme raporu alınmaması gibi hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- Çocuk Koruma Kanunu
- Çocuk Koruma Kanunu'na İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/12288 E. , 2020/8077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında, iki ayrı müştekiye karşı eylemi nedeniyle, ikişer kez cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlendiği halde, hangi müştekiye karşı olduğu belirtilmeden bir kez mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.