Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15900 Esas 2014/11120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 11 parsel sayılı 1210 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.089,33 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 14 parsel sayılı 1850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 3 parsel numarasıyla ve 1.739,11 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 10 parsel sayılı 13860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 2 parsel numarasıyla ve 13.903,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan ve taşınmazlarının bir bölümünün yolda bırakılmasından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişi raporunda yolda kaldığı belirtilen 21.26 m2 lik bölüm ile çekişmeli 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 100,42 metrekarelik bölümünün davacıya ait 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1.211,01 metrekare yüzölçümü ile tesciline, dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenen miktarının eksiltilmesi suretiyle tesciline, fen bilirkişi raporunda yolda kaldığı belirtilen 70,26 m2 lik bölümün davacıya ait 123 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1.809,37 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.