Tebliğname No : 2014/122758 Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ :Antalya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :28/12/2012-2009/125(E),2009/1422(K)

Orman arazisini işgal ve faydalanma suçundan sanık E.. G..’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2009 tarihli ve 2009/125 esas, 2009/1422 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05/07/2012 tarihli ve 2011/17238 esas, 2012/28760 sayılı kararı ile onanmasını müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 23/08/2012 tarihli ve 2009/125 esas, 2009/1422 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/08/2012 tarihli ve 2012/247 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanık müdafii tarafından tekrar yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin bu kez kabulüne ve sanığın beraatine dair Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2009/125 esas, 2009/1422 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 31/03/2014 tarih ve 2014/6475/23089 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14/4/2014 tarih ve 2014/122758 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede ;
Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28/12/2009 tarihli ilk kararın temyiz aşamasında sanık müdafii tarafından Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanlığına sunulan dilekçeler ile suça konu yerin sanığın yetkilisi olduğu 4 E Mermer Ltd. tarafından değil, sanıkla ilgisi olmayan ve sözleşme ile işletme hakkın devrettiği Antalya K.. L.. Ş,. tarafından işletildiği hususunu dile getirmesine rağmen, anılan kararın Yargıtay incelemesinden bu şekilde geçerek kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından aynı gerekçeyle yapılan ilk yargılamanın yenilenmesi talebinin ve buna yönelik itirazın da reddedildiği, yine ayni gerekçeyle yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin ise Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli kararıyla gerekçesiz olarak kabul edilerek, sanığın beraatine ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden hiç birisine uygun olmadığı, yargılamanın iadesi sebebi olarak ileri sürülen hususların ilk derece mahkemesinde ve Yargıtay aşamasında incelenerek değerlendirildiği ve reddedildiği nazara alındığında, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Tebliğname No : 2014/122758 Kanun Yararına Bozma
Gereği görüşülüp düşünüldü ;
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2009/125 Esas, 2009/1422 sayılı kararının CMK"nin 309. maddesi 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
rşılaştırıldı.