MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2010 gün ve 295/411 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, 376 ada 24 parselin bir kısmının davacıya ait iken kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına kaydedildiğini, davacının burayı 17 sene önce Mehmet Emin Batı"dan satın aldığını, 376 ada 24 parsel içerisinde bulunan davacıya ait kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliler, tüm dosya kapsamından; davacı, dava dilekçesinde 376 ada 24 parselle ilgili olarak Hazine adına kayıtlı olduğundan bahisle tapu iptali ve tescil davası açmış ise de, tensiple birlikte istenen bu yere ait gelen kaydın 3. kişiye ait olduğu anlaşılmış olup, ilk oturumda duruşmaya katılan davacı vekili, dava konusu parselin numarasının dava dilekçesinde sehven yanlış bildirildiğini ve düzeltmek için süre istediklerini belirtmiş ise de, aynı oturumda davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Parsel numarasının yanlış bildirilmesi yazı hatası olup HUMK.80. maddesine göre yargılama bitinceye kadar her zaman düzeltilebilir. HUMK.nun 77. maddesine göre dava ekonomisi de dikkate alınarak davacı tarafa doğru parselle ilgili olarak düzeltme imkanının sağlanması, ondan sonra işin esasına girilip gerekli araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken belirtilen nedenle davanın reddi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle usul ve kanuna aykırı olan yerel mahkeme kararının HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.