Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12848 Esas 2014/20372 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12848
Karar No: 2014/20372
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12848 Esas 2014/20372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça konu olan ağaçların yapacak veya yakacak vasıflı olduğunun anlaşılması sonrasında ek bilirkişi raporu için yemin verdirilmemesi ya da hatırlatılmamasının bozma sebebi yapılmadığı belirtilmiştir. Diğer itirazlar reddedilmiş, ancak karar tarihinde katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre fazla tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından ve kararda hükmedilen vekalet ücretinin 600 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONAYLANMASI kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında hükmün bozulması gerektiği halleri belirleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasına karar verilen hallerde yapılacak işlemleri ve yeniden yargılama yapılıp yapılmayacağını düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/12848 E. , 2014/20372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde 30/04/2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve keşif tutanağı içeriğinden, suça konu kesilen ağaçların bir kısmının yapacak, bir kısmının yakacak vasıflı olduğunun anlaşılması karşısında ek raporu için bilirkişiye yemininin verdirilmemesi veya önceki yemininin hatırlatılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Karar tarihi itibariyle katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş snk. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince kararda 650,-lira olarak hükmedilen vekalet ücretinin 600,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.