5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18262 Esas 2016/10542 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18262
Karar No: 2016/10542
Karar Tarihi: 24.11.2016

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18262 Esas 2016/10542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamusal davada, Gümrük İdaresi vekilinin usulüne uygun katılma talebinde bulunmaması nedeniyle yapılan temyiz incelemesi sonucu, vekilin talebinin reddine karar verildi. Sanığın temyiz itirazları ise değerlendirildi. Mahkeme, sanığın sabıkasında engel hali olmaması, olumsuz davranışlarının tespit edilmemesi ve iyi hali nedeniyle takdiri indirim uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak, TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları hakkında yeterli ve açıklayıcı bilgi verilmediği için uygulama yapılamayacağına hükmederek, sanık hakkındaki davalarda karar verilemeyeceğine karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5607 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, TCK'nın 62. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/18262 E. , 2016/10542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi adına vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Bu itibarla; sabıkasında engel hali bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları saptanmayan ve duruşmalardaki iyi hali nedeniyle hakkında TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığın bir daha suç işleyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan "sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememeze tam bir vicdani kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sabıkasında engel hali bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları saptanmayan ve hakkında duruşmalardaki iyi halleri nedeniyle TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında "dosyaya yansıyan kişiliği gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.