Esas No: 2021/8677
Karar No: 2022/9959
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8677 Esas 2022/9959 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporuna göre, sanığın 18.03.2009 tarihinde bir yaralama olayıyla ilgisi olduğu ve daha önce aynı suçtan mahkum olduğu anlaşıldı. Ancak, mahkemenin sanığın mükerrer cezalandırılmaması için daha önceki dosyasını da incelemesi gerektiği ve adli para cezası durumunda hapse çevrileceğine dair bir ihtarat yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 08.04.2009 tarihli uzmanlık raporuna göre, 18.03.2009 tarihinde, ...Sokak üzeri ... Apartmanı önünde meydana gelen yaralama olayı ile ilgili Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ... nolu uzmanlık raporuna göre, silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde ... sırasında geçici olarak el konulan (4) adet 7,65 mm çaplı Browning tipi kovan, (1) adet 7,65 mm çapında deforme mermi çekirdiği, (1) adet mermi çekirdeği gömlek parçasının aynı tabanca ile atıldığının tespit edilmiş olması ve UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın raporda bahsi geçen 18.03.2009 tarihinde, ...,...Apartmanı önünde meydana gelen olaya ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/442 Esas, 2011/211 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında uzmanlık raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan ve mahkumiyet hükmü kurulan dava dosyası getirtilip ve iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılması,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
