Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17645 Esas 2014/8147 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17645
Karar No: 2014/8147
Karar Tarihi: 02.04.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17645 Esas 2014/8147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın kaza sonrası meydana gelen basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu katılanın mağduriyeti değerlendirilerek asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle eksik cezaya hüküm verilmiştir. Mahkeme kararın gerekçesinde suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanık müdafii bilinçli taksirin şartlarının oluşmadığına dair itirazlarının reddedilmesine karşın, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olmuştur. Hüküm, isteme uygun olarak düzeltilerek onanmıştır.

TCK'nın 89/1, 22/3, 62/2, 53/1-3, 53/6 maddeleri kararda yer almıştır. TCK'nın 89/1 maddesi taksirle yaralama suçunu

12. Ceza Dairesi 2013/17645 E. , 2014/8147 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 22/3, 62/2, 53/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksirin şartlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 8. bendinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.