Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2536 Esas 2014/15612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2536
Karar No: 2014/15612

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2536 Esas 2014/15612 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/2536 E.  ,  2014/15612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Saruhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :02.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/276 Karar no:2013/197

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK.m.187/1). Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK.m.140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların herhangi bir delile dayanmaları ve dayandıkları delilleri sunmaları beklenemez.
    Bu açıklamalar çerçevesinde taraflar ön inceleme aşamasından önce delil göstermişlerse bu deliller çekişmeli hususlar çerçevesinde toplanmalı, daha önce delil gösterilmemişse taraflara delil göstermeleri için imkan verilmeli ve bu deliller toplandıktan sonra karar verilmelidir.
    Mahkemece, 29.1.2013 tarihindeki ön inceleme duruşmasına, taraflar usulüne uygun çağrılmış, davalı kadın ön inceleme duruşmasına katılmamış, tahkikat duruşması 7.3.2013 tarihine bırakılmış, ancak taraflara delillerini bildirmek üzere süre verilmemiştir. Davalı kadın, ön inceleme duruşmasından sonra ve tahkikat duruşmasından önce 4.2.2013 tarihinde vermiş olduğu dilekçesiyle birlikte delillerini sunmuştur. Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının bildirdiği tanık listesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. O halde, davalı kadının tanık listesinde isimlerini bildirdiği ve dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2014(Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.