Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14597 Esas 2013/16492 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14597
Karar No: 2013/16492
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14597 Esas 2013/16492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir üniversite öğrencisi olan davacının babasından aylık 750 TL yardım nafakası talep ettiği davada, davalı tarafın 150 TL yardım nafakası ödemesine karar vermiştir. Temyiz eden davacı ve davalı asil tarafından hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, nafaka miktarının yıllık olarak dikkate alınacağı açıklanmış ve hüküm, yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Ayrıca, davalının miktar itibariyle temyize hakkı olmadığı belirtilmiştir. Temyiz harcının istek halinde davalıya iade edileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun ve HUMK'nın 427. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/14597 E. , 2013/16492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; 01.01.1990 doğumlu üniversite öğrencisi ..., davalı babasından aylık 750,00 TL yardım nafakası talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek, aylık 150,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL"ye çıkarılmıştır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E; 235 K. Sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.Bu nedenle hüküm, yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir.
Davalının miktar itibariyle temyize hakkı olmayıp, katılma yoluyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmakta ise de, davalı katılma yoluyla temyizi süresi içinde yapmadığından 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davalının temyiz isteminin süreden REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine;
Davacı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün davacı yönünden ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

-