Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7273 Esas 2020/5852 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7273
Karar No: 2020/5852
Karar Tarihi: 15.12.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7273 Esas 2020/5852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun metro vagonunda cinsel organını teşhir ederek cinsel taciz suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2-3. maddesi gereği sosyal inceleme raporu alınmadığını belirtmediği için eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk için verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği dikkate alınmamıştır. Mahkeme, çocuğun adli sicil kaydı bulunmaması ve cezasının tecili halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması nedeniyle hükmün ertelenmesine karar vermiştir. Ancak bu karar yasaya aykırı olduğu için, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 50/3, 51 ve 105/2.e, 5271 sayılı CMK'nın 231, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/7273 E. , 2020/5852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamından olay günü, metro vagonunda katılana cinsel organını göstererek teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 105/2.e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2-3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmadığı takdirde bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşmadaki davranışlarına göre cezasının tecili halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşılık "müştekinin şikayetinin devam etmesi" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenip sonuçları itibarıyla daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.